Termisk gardin kontra isolerglas: en ärlig jämförelse av prestanda och kostnad
Isolerglas minskar värmeförlusterna med 50 till 80 % jämfört med enkelglas. Den termiska flerlagersgardinen med hög ytvikt minskar dem med 20 till 30 %, med en uppmätt vinst på upp till 7 °C*. När det gäller ren värmeprestanda är isolerglas överlägset. Men det kostar 5 till 10 gånger mer, kräver en hantverkare och går inte alltid att göra (hyresgäster, bostadsrättsföreningar, byggnadsminnen).
Det verkliga svaret: de två lösningarna konkurrerar inte, de kompletterar varandra. Isolerglaset åtgärdar fönstret, gardinen åtgärdar utrymmet mellan fönstret och rummet (värme, ljus, buller). Den här guiden jämför de två utifrån konkreta kriterier.
Siffrorna: jämförd värmeprestanda
För en objektiv jämförelse måste vi tala om värmemotstånd. Koefficienten Ug (eller Uw för hela fönstret med karm) mäter förlusterna genom en glasruta: ju lägre den är, desto bättre är isoleringen.
| Lösning | Värmeprestanda | Vinst mot enkelglas | Uppskattad besparing |
|---|---|---|---|
| Enkelglas | Ug omkring 5,8 W/m².K | Referens | Referens |
| Standard isolerglas | Ug omkring 2,8 W/m².K | Minskar förlusterna med omkring 50 % | 150 till 300 euro/år |
| Högpresterande isolerglas (argon) | Ug omkring 1,1 W/m².K | Minskar förlusterna med omkring 80 % | 250 till 450 euro/år |
| Klassisk termisk gardin (enkelt foder) | Tillför R +0,1 till +0,3 m².K/W | Minskar förlusterna med 10 till 20 % | 30 till 80 euro/år |
| Termisk flerlagersgardin med hög ytvikt (620 g/m²) | Upp till 7 °C uppmätt vinst* | Minskar förlusterna med 20 till 30 % | 60 till 150 euro/år |
Isolerglaset är klart överlägset i ren värmeprestanda. Det är ett obestridligt faktum. Men den råa jämförelsen säger inte allt, eftersom den bortser från sammanhanget där varje lösning används: kostnaden, installationen, mångsidigheten och bostadens situation.
Besparingarna är uppskattade för en bostad på 60 till 80 m² med 5 fönster och eluppvärmning på 0,22 euro/kWh. Fönstren står för 10 till 15 % av en bostads värmeförluster enligt ADEME.
*Uppgifter från tester utförda under optimala förhållanden med en Kurtens-gardin på 620 g/m².
Kostnaden: ett mycket olika förhållande mellan pris och prestanda
| Kriterium | Isolerglas | Termisk gardin efter mått |
|---|---|---|
| Kostnad för ett standardfönster | 300 till 800 euro (material + montering) | 80 till 200 euro |
| Kostnad för en hel bostad (5 fönster) | 3 000 till 10 000 euro | 400 till 1 300 euro |
| Installation | Hantverkare krävs, 1 till 2 dagar | Själv, 5 minuter per fönster |
| Tillstånd krävs | Ja (bostadsrättsförening, byggnadsminne) | Nej |
| Återbetalningstid | 10 till 30 år (före bidrag) | 3 till 7 år |
| Livslängd | 20 till 30 år | 10 till 15 år |
| Flyttbar (vid flytt) | Nej, stannar i bostaden | Ja, monteras ner på 30 sekunder |
| Extra funktioner | Endast värmeisolering | Termisk + 100 % mörkläggning* + ljudisolering 22 dB* |
För en hyresgäst är räkningen enkel: investera 400 till 1 300 euro i termiska gardiner som monteras utan tillstånd och följer med vid flytt, i stället för att be hyresvärden investera 5 000 till 10 000 euro i isolerglas.
När den termiska gardinen slår isolerglaset
Det finns konkreta situationer där den termiska gardinen objektivt är det bästa valet, oavsett budget:
- Hyresgäster: den enda fönsterisoleringen som är reversibel och flyttbar. Ingen hyresvärd förbjuder dig att sätta upp en gardin. Och du tar med dig den när du flyttar.
- Fönster som redan har isolerglas: en flerlagersgardin tillför ett extra isoleringsskikt. Vinsten är mindre än på enkelglas, men fortfarande märkbar (2 till 4 °C extra komfort), särskilt på fönster mot norr eller utsatta för vind.
- Flera problem (kyla + buller + ljus): ett standardisolerglas isolerar mot kyla men blockerar varken buller eller ljus. En Kurtens-gardin ger upp till 7 °C i värmevinst*, 22 dB ljuddämpning* och 100 % mörkläggning* samtidigt. För att uppnå dessa tre prestanda med glas skulle det krävas akustiskt treglas med förstärkning och luckor, alltså en investering på 1 500 till 3 000 euro per fönster.
- Stora panoramafönster: bostadens största förlustytor. Ett panoramafönster på 3 m² i standardisolerglas (Ug 2,8) förlorar lika mycket värme som 10 till 15 m² isolerad vägg. En termisk gardin efter mått i exakt rätt mått för fönstret eliminerar köldbryggorna.
När isolerglaset förblir oundgängligt
I vissa fall räcker inte den termiska gardinen och isolerglaset är rätt svar:
- Ägare med enkelglas och budget: att byta till isolerglas är den bästa investeringen på lång sikt. Bidrag minskar kostnaden avsevärt: MaPrimeRénov' täcker 40 till 100 euro per fönster beroende på inkomst, och energibesparingscertifikaten (CEE) lägger till 30 till 80 euro per fönster. Återbetalningen sker på 5 till 15 år genom besparingar på uppvärmningen.
- Fönster i dåligt konstruktionsskick: defekta tätningar, rutten karm, dålig stängning. Ingen gardin kompenserar för massiva luftläckage. Problemet är konstruktionsmässigt och kräver byte av snickerierna.
- Nybygge eller helrenovering: isolerglas (eller till och med treglas, som krävs av RE2020 i vissa fall) är en standard som naturligt ingår i det större projektet.
Den ideala kombinationen: isolerglas + termisk gardin
Frågan "termisk gardin eller isolerglas" är i själva verket fel ställd. De två lösningarna konkurrerar inte, de kompletterar varandra.
Ett högpresterande isolerglas minskar förlusterna med 80 % jämfört med enkelglas (Ug från 5,8 till 1,1 W/m².K). En termisk flerlagersgardin tillför ett värmemotstånd på R 0,3 till 0,6 m².K/W. Tillsammans närmar sig systemet prestandan hos en isolerad lättvägg (U på 0,5 till 0,8 W/m².K för glas + gardin sammantaget). Den kalla väggytan försvinner, ljuset behärskas och bullret dämpas.
I nyare bostäder med bra isolerglas fungerar gardinen främst som komfortreglerare: total mörkläggning för sovrummet, ljuddämpning för rum mot gatan, förstärkt värmeskydd för stora glasytor utsatta för sol på sommaren eller kyla på vintern.
För att gå vidare i valet av din textila isolering, läs vår kompletta guide för att välja termisk gardin. Och för att förstå varför måtten är lika viktiga som tyget, läs vår artikel om hur du isolerar dina fönster mot kyla utan renovering.
Sammanfattning: vilken lösning efter din situation
| Din situation | Rekommenderad lösning | Uppskattad budget |
|---|---|---|
| Hyresgäst, enkelglas | Termisk gardin efter mått (enda realistiska alternativet) | 80-200 euro/fönster |
| Hyresgäst, isolerglas | Termisk gardin för komfort (mörkläggning, ljudisolering, termisk) | 80-200 euro/fönster |
| Ägare, enkelglas, budget tillgänglig | Isolerglas + termisk gardin (komplett lösning) | 380-1 000 euro/fönster |
| Ägare, enkelglas, begränsad budget | Termisk gardin i väntan på isolerglas | 80-200 euro/fönster |
| Ägare, nyare isolerglas | Termisk gardin för mörkläggning, ljudisolering och komfort | 80-200 euro/fönster |
| Stora panoramafönster | Termisk gardin efter mått (vinst på stor yta) | 150-350 euro/fönster |
Oavsett din situation förbättrar en termisk flerlagersgardin med hög ytvikt komforten i din bostad. Isolerglaset åtgärdar fönstret. Den termiska gardinen åtgärdar din vardagskomfort: bevarad värme, behärskat ljus, dämpat buller. Upptäck våra måttbeställda gardiner som finns i 7 färger med frakt till hela Europa.
*Uppgifter från tester utförda under optimala förhållanden.
Vanliga frågor
Kan en termisk gardin ersätta isolerglas?
Nej. Isolerglas minskar värmeförlusterna med 50 till 80 % (Ug från 5,8 till 1,1-2,8 W/m².K), vilket en gardin inte kan matcha. En termisk flerlagersgardin med hög ytvikt minskar förlusterna med 20 till 30 % och ger dessutom mörkläggning (100 %*) och ljuddämpning (22 dB*). Det är ett effektivt komplement, inte en ersättning.
Är en termisk gardin användbar tillsammans med isolerglas?
Ja. Även med ett bra isolerglas (Ug 1,1-2,8 W/m².K) är fönstret fortfarande bostadens svaga punkt för värme (5 till 10 gånger lägre motstånd än en isolerad vägg). Gardinen tillför ett extra isoleringsskikt (R 0,3-0,6), eliminerar den kvarvarande kalla väggytan, blockerar ljuset för sömnen och dämpar bullret utifrån med 22 dB*.
Hur mycket kostar isolerglas jämfört med en termisk gardin?
För en bostad med 5 fönster: isolerglas 3 000 till 10 000 euro (material och montering), termiska gardiner efter mått 400 till 1 300 euro. Förhållande 1 till 10. Bidragen (MaPrimeRénov' 40-100 euro/fönster, CEE 30-80 euro/fönster) minskar kostnaden för isolerglas, men gardinen är fortfarande 5 till 8 gånger billigare efter bidrag. För hyresgäster är gardinen det enda gångbara alternativet eftersom den är flyttbar.
Minskar den termiska gardinen verkligen uppvärmningskostnaden?
Ja. För en bostad på 60-80 m² med 5 fönster och eluppvärmning är den uppskattade besparingen 60 till 150 euro per år med termiska gardiner med hög ytvikt (620 g/m²). Effekten är tydligare på fönster med enkelglas (besparingar närmare 150 euro/år) än på nyare isolerglas (besparingar närmare 60 euro/år). ADEME uppskattar att fönstren står för 10 till 15 % av en bostads värmeförluster.
Vilka fördelar har den termiska gardinen som isolerglaset inte ger?
Den termiska flerlagersgardinen ger tre funktioner som enbart isolerglas inte täcker: total mörkläggning (100 %*), ljuddämpning (upp till 22 dB*) och solskydd på sommaren. Den är också reversibel, flyttbar vid flytt och kan monteras helt utan tillstånd. Isolerglaset är fast, permanent och blockerar varken ljus eller buller.
Finns det ekonomiskt stöd för termiska gardiner?
Nej. Offentliga bidrag (MaPrimeRénov', CEE, räntefritt energilån) gäller endast strukturella energirenoveringar, däribland byte av fönster. Termiska gardiner är inte berättigade eftersom de är reversibla och inte strukturella. Däremot är deras kostnad (80-200 euro per fönster) redan 5 till 10 gånger lägre än isolerglas före bidrag.
Termisk gardin eller treglas: hur väljer man?
Treglas (Ug 0,5-0,8 W/m².K) ger bästa möjliga värmeprestanda men kostar 50 till 80 % mer än isolerglas, alltså 600 till 1 500 euro per fönster inklusive montering. Det är relevant i nybyggen enligt RE2020 och i mycket kalla regioner. För befintliga bostäder ger kombinationen isolerglas + termisk flerlagersgardin oftast ett bättre förhållande mellan kostnad och prestanda än treglas ensamt, med dessutom mörkläggning och ljudisolering.